IKEA加入限塑陣容

IKEA宣布,將在2020年之前,分階段停售只用一次的塑膠產品,我個人認為這個衝擊與食品產業不用塑膠製品的影響是不同的。

食品產業的塑膠容器(器具)限塑的方向較多是「單次、不回收的容器、器具使用」,因為這種使用方式多為一次性用後丟棄,所以對地球的環境汙染相當大,也是目前各國限塑的主戰場。

然而不論我們在哪邊買家具,應該都不會打算用個幾次而已,更何況到IKEA那邊買這種「貴森森」家具,怎麼想也都是希望可以重複使用。

IKEA跟上這股「限塑」旋風,也讓我想起多年前的歐盟法規RoHS規範—

當初RoHS標準出來的時後,電子產業為了要「無鉛製程」,推出PCB焊接的焊料必須是不含鉛,相對的零組件也都分成含鉛與不含鉛的版本。

為了符合RoHS標準這樣的焊錫,當初的狀況造成了很多消費性電子產品的可靠度變差,影響的就是產品壽命變短,整體產業經過一段相當長的適應期,我不確定目前的銲錫是否已經跟過去傳統的銲錫「焊接」能力一致,但當初歐盟確實在某些國防或醫療產業的焊接作業是仍舊可用「含鉛」的銲錫,這就是「排外條款」。

如果原本家具的使用特性就是極大化的重複使用,那用塑膠材質應該好過「只用可再生和可回收的材料」來製造家具。

這個原因就是我上面陳述RoHS標準所造成產品可靠度與壽命的問題,除非現行技術與產品售價的經濟效益已經可以用「可再生和可回收的塑膠材料」製造家庭用品。

當然IKEA的新聞標題是「將在2020年之前,分階段停售只用一次的塑膠產品」,如果這些塑膠產品是環保杯、盤、碗、筷…等一次性丟棄商品,我覺得這個新聞就沒有多重要,但看起來IKEA這麼大的跨國企業應該不會指做這樣的事。

我們的家庭用品其實有很多塑膠製品已經是採添加部份二次回收料來生產,可靠度與壽命已經較短,加上老人家或小孩子的使用,其強固性與使用時的安全性都必須正視。

我相當贊成IKEA未來將設計能夠修理、再次出售、或回收再利用的產品,但要能夠達到這樣的目標,我想其他材質(例如金屬、木質、玻璃、石材…等)應該會好過塑膠。

但限塑的整體概念並非塑膠本身,重點在於「地球暖化效應的控制」,如果用其他的材質是否可以控制地球暖化,這就需要專家幫我們研究了。

我知道我這樣的論述不符合「循環經濟」的概念,但我並非喜歡塑膠,我只是更重視「限塑」與「碳足跡、水足跡、能源足跡、地球暖化」的衝擊哪個較大而已。

昨天有一位產業大老為「珍珠奶茶的吸管」請命,今天有一長官以「吃包心粉圓會用吸管嗎」回應,剛剛在雅虎上面又看到不斷輪撥的「不銹鋼吸管」橫幅廣告,每個立場都有自己的看法,就看您的想法與實際做為。

就如同我過去一直講的「不用、少用、重複使用」這都是消費者可以選擇的環保手段,至於法令與市場終究會有「現行最佳技術解決方案」出現。

請大家繼續身體力行,隨身做環保,這個是需要習慣養成的。

發表迴響

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料