當iphone手機可以自己換電池!

美國華盛頓州將立法「手機要能拆電池」,這樣的影響已不只是iphone手機而已,衝擊的將是由蘋果帶起這不用換電池趨勢以來的所有手持電子產品。

其實更早之前,德國聯邦環境局就提出基於環境問題,反對密封式電池的設計,只是沒有近一步做出措施。

如果華盛頓州希望在2019年可以實施該法案,那2018年恐怕有很多手機都得重新設計零件配置;同時也得重新規劃組裝與製造程序,以及後續維修與產品擴充的商業策略。

產品的商業設計要如何兼顧美感與環保的平衡?

歐盟是最早要求電子垃圾要管制的區域,當時WEEE規範就針對電子垃圾的廢棄物回收後要能夠將電子垃圾內75%的部品(或質量)再利用,同時間另一個歐盟規範也相當重要,就是我們常聽到的RoHS,舊版的RoHS要求六種化學物質的含量標準,今年度新版RoHS則有不同品項的要求。

過去因為WEEE的要求,所以讓設計部門必須思考可模組化、可重複使用、廢棄原件可以回收再利用等,除了材料、功能、美學、使用耗能,當然也要思考環保議題,這個環保議題是從原料取得到產品壽終都要考慮的—因為必須讓產品回收標準達到75%。

如果跟電子垃圾數量的成長比起來,我想禮贈品行業應該不遑多讓,但從來沒有特別約束這個行業的品質或是對環境衝擊限制的專門法規,可能是企業可以送的品項真的太多了吧,無從規範起。

針對「手機要能拆電池」這件事,如果美國華盛頓州的立法真的要實施;或是德國引領歐盟開始要求時,我想兩大主要市場將會帶動其他市場法規的跟進,這樣的影響相當大,但看起來應該是正面的。

對於新手機上市將搭配的各式各樣禮贈品而言,不管是免費送、加價購或是加價送,將又是一片殺戮戰場。

禮贈品業的現象是容易拿來丟、拿來灑、隨便放、放到忘…,這不只影響地球資源的投入;也影響禮贈品丟棄後的壽終處理是否得當。

有哪個國家願意幫忙規範一下企業禮贈品這個行業,是否也應該從原料取得、使用過程;到產品壽終,甚至回收處理都應該比照電子垃圾有一個程序。

這樣才有可能因為整體成本的上昇「用價制量」,讓企業真正思考贈送禮品的社會責任,也讓企業可以不是只用「量大降價」的思維去推廣禮贈品市場。

就如同限塑政策一出來,手搖杯提袋廠商一窩蜂出現,沒有塑膠袋多了手搖杯提袋。

嗯,讓我想想—如果以後iphone可以自己換電池,到底是要繼續押寶行動電源做為禮贈品?還是電池充電配件包、電池收納袋比較容易成為禮贈品?

大家來猜一猜。

 

發表迴響