環保與銷售量是雙頭馬車,或是永續發展可追求的理想國度?

綠色產品多讓人有昂貴的印象,更重要的綠色材料多有一種實驗室的假設或前題發生時才能達到所謂的綠色環保!

但我們要因為這樣的假設或前題發生不易,而不願意對綠色產品加以發展嗎?

環保可以從原料開採、產品整個生產過程、各種交貨的運輸、產品使用的耗能與產品壽終後的處理來觀察,環保團體—-綠色和平組織針對科技產品做了一份調研報告,可以讓我們簡單理解綠色環保不只是原料投入而已,更重要的是產品使用過程與壽終後如何回收利用這才是長遠目標。

以下資料來源摘自: CSRoen 永續報告平台

————————————————————————————-

2017-06-27

蘋果、三星難拆難修 綠色和平籲改模組化設計,走向循環經濟

Apple三星回收循環經濟微軟汙染綠色和平電子垃圾

作者/譯者:環境資訊中心/賴品瑀

《重點摘要》綠色和平與美國iFixit網站合作檢視科技產品的「可維修難易度」,其中「蘋果」的平板與筆電,「三星」的智慧型手機,及「微軟」的平板與筆電,是表現最差的三名。許多科技品牌刻意將產品設計為不易拆解與維修,以提高新產品的銷售機會,但也加快了電子廢棄物增長的速度。綠色和平表示,品牌應該從產品的設計初期,就將可維修性和軟硬體升級都納入考量,走向減緩淘汰速度與提高回收率、使用再生材料的循環經濟模式。

綠色和平組織27日發佈報告,檢視全球17個3C品牌其科技產品的可維修難易度,「蘋果」的平板與筆電,「三星」的智慧型手機,及微軟的平板與筆電,是表現最差的三名。

以2014年的統計為例,4200萬噸的電子廢棄物中,其中有300萬噸是來自3C產品。綠色和平全球IT專案主任李之安指出,3C產品中最容易損壞、需要更新的是面板與電池,但是在拆解過程中,發現多款產品的面板與包括電池在內的零組件拆卸不易,在拆解過程中,損傷面板的風險大增,也因此提高維修成本。

例如,單是面板外層的玻璃成本並不高,但部分產品卻在拆解的過程,會損害相黏或銲在一起的顯示器,只得一起更換。維修困難、費用過高,讓產品容易過早汰換,大大縮短了生命週期。

綠色和平與美國iFixit網站合作,拆解並評比2015至2017年全球推出的40多款暢銷3C,也包括了台灣的Acer與ASUS。發現多數品牌刻意將產品設計為不易拆解與維修,以提高新產品的銷售機會,也就是「計畫性淘汰」,也加快了電子廢棄物增長的速度。

在評測中,31款產品的顯示器很難更換或維修成本高、17款無法更換電池,電池不能用了就只能再買新機。

但也有Fairphone、HP與DELL的產品在此評測中拿下高分。因為他們已經開始以「模組化」來設計,讓產品方便拆解,也有零組件可供維修和升級。

李之安強調,他們的存在證明技術可行,其他的各家品牌也應該從產品的設計初期,就將可維修性和軟硬體升級都納入考量,並向消費者提供維修說明和零組件,及維修服務。走向減緩淘汰速度與提高回收率、使用再生材料的循環經濟模式,而非一味廣設門市鼓勵消費。

李之安指出,據他們問卷調查,其實有超過七成的民眾,希望能維修他們的3C產品,這些受訪者中,更有四成以上認為,智慧型手機應該要能使用三到五年,一成以上更希望手機能使用五年以上。

但知名3C評測網站「手機王」的資深編輯LEO指出,目前多數3C產品,並沒有維修手冊,因為業者並不希望消費者主動維修,建議有問題就送回原廠,消費者也多傾向送原廠。但是一旦過了「保固期」後,消費者想到非原廠的通訊行維修時,就往往面臨維修資訊不透明、沒有零組件備料等問題,且目前手機的確越來越便宜,消費者就乾脆選擇直接買新的。

手機王目前從提供評測與賣家報價走向也開始在網站上賣產品後,也與通訊行、維修業者合作,將維修的費用也報價在網路上,LEO表示,這是站在消費者的角度上,要藉由資訊透明,讓消費者有更多維修的選擇。

LEO建議,也許無法立刻更改設計,但在短期間,廠商就可以從延長保固期,提供健診等加值服務,也是鼓勵消費者以後繼續使用這一個品牌。

LEO也提出,目前市場上每週都有1到2款新的3C產品面市,多個大廠每半年到一年推出一款「旗艦機」,業界更注意到,最近更已沒有所謂的「淡旺季」各家出新品的速度有加快的趨勢。而台灣的消費者也大多跟著電信資費與購機優惠,每二到三年就汰換手機,都造成電子廢棄物的加速誕生。

 

 

發表迴響